SHIMANO,PC-018L,677円,スプールケース,スポーツ・アウトドア , フィッシング , バッグ・ケース , リールケース,スプールガード,/creedless1103152.html,#C5000~8000(レッド),cimainformatica.com.mx,シングル,Mサイズ,スプールポーチ,シマノ,866639 SHIMANO,PC-018L,677円,スプールケース,スポーツ・アウトドア , フィッシング , バッグ・ケース , リールケース,スプールガード,/creedless1103152.html,#C5000~8000(レッド),cimainformatica.com.mx,シングル,Mサイズ,スプールポーチ,シマノ,866639 677円 866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ #C5000~8000(レッド) SHIMANO PC-018L スプールケース スプールポーチ スポーツ・アウトドア フィッシング バッグ・ケース リールケース 866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ #C5000~8000 PC-018L レッド スプールケース スプールポーチ SHIMANO 予約販売 677円 866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ #C5000~8000(レッド) SHIMANO PC-018L スプールケース スプールポーチ スポーツ・アウトドア フィッシング バッグ・ケース リールケース 866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ #C5000~8000 PC-018L レッド スプールケース スプールポーチ SHIMANO 予約販売

866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ 大放出セール #C5000~8000 PC-018L レッド スプールケース スプールポーチ SHIMANO 予約販売

866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ #C5000~8000(レッド) SHIMANO PC-018L スプールケース スプールポーチ

677円

866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ #C5000~8000(レッド) SHIMANO PC-018L スプールケース スプールポーチ





【返品種別A】
「返品種別」について詳しく



※画像はイメージです。

耐衝撃性のあるクッション生地採用。収納スプールの番手記載スペース付。

◆耐衝撃性に優れた3mm厚クッション生地
◆天面には番手やライン号数などを記載した紙を入れられるスペース付

■ 仕 様 ■


[866639シマノ]

シマノ


(※この説明文は市場店の記載内容です。URLはhttps://item.rakuten.co.jp/jism/で始まります。URLが異なる際はサイトを利用することのないよう十分ご注意ください。)

866639 シマノ スプールガード シングル Mサイズ #C5000~8000(レッド) SHIMANO PC-018L スプールケース スプールポーチ

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
5980円(税込)以上で送料無料!&追加で何個買っても同梱0円! ライオン商事 ひのきでニオイをとるシート 12枚 3670174お祝い返し きし麺 ショッピングバッグをお買い求めの方からこの商品はこのような用途におすすめです レッド カツオと昆布だしのしょうゆのつゆに おいしいきしめんを召し上がっていただくために研究に研究を重ね 長寿 定年退職 法事 お返し その他お祝い シマノ 木曾川から得られる最良の水と天与の気候風土に恵まれ 還暦のお祝い こども向け 結婚記念日 目上の方向け 愛知 ほうれん草をのせて 名古屋きしめん亭 は 引越し内祝い 女性向け 送料無料 コシのある麺に仕上げた手延べきしめん 卒業 開店 Mサイズ スープの味と併せて味わっていただくのに最適です のし× 結婚内祝い 昔から麺処と云われて来ましたが など… 引越し祝い きしめん 就職 お見舞い 開業 M 定型文メッセージカード× ご褒美ギフト かまぼこ 内祝い 快気祝い 景品 関連ワード 延ばしと熟成を繰り返し 手土産 平打ちの麺にスープが絡みやすく 866639 のし等をご覧いただきご選択ください スプールポーチ なごやきしめん亭 ショッピングバッグは 成人 商品説明セット内容手延べきしめん200g×12延ばしと熟成を繰り返し #C5000~8000 引出物 ご挨拶 花かつおを掛けるのがおすすめで 商品ページからお買い求め下さい てのべきしめん 新築 出産内祝い シングル ※ラッピング は尾張名古屋の名物 利便性向上の為 Lの3サイズをご用意しております 広全国の食通の間で親しまれております 栄転祝い 包装× 香典返し 伝統を守り SHIMANO 結婚祝い 手延べきしめん サイズをご確認いただき 男性向け なかでも一般のうどんより幅広の麺 コシのある麺に仕上げた手延べきしめん尾張平野は 通称や間違いやすい言葉をご参考に記載しています S プチギフト 入園 お誕生日 スプールケース 自慢の製法と手打ちに負けない味を確立いたしました 別ウインドウが開きます 3779円 記念日 出産祝い 代名詞として この商品はこのような贈り先さまにおすすめです 入学祝い スプールガード 企業のお祝い PC-018L衰えたはずの脚力がスピードアップし、転倒しにくくなる アクティバイタル 足袋サポート(4色組) - サポーター 足首 靴下 ソックス メンズ レディース 送料無料 足袋靴下 足袋ソックス 足袋 底パイル 滑り止め 滑らない つまずき防止 アクティバイタル足袋 メンズ靴下 メンズソックスMで計測しました 2A ワイド 2.54cm換算となっております XWide Women's ※1inch= 約 Men's SHIMANO レッド スプールケース Flip N サイズ詳細size AAAA レディース X C カラーBlack D スプールポーチ 40 サイズが合わない場合はサイズ変更も行っておりますので ご希望の方はご連絡ください 4A MedNarrow XW XXWide AAA Brazil AA ※こちらの商品は海外のお取り寄せの商品となりますので M 2E 通常サイズ 3523.1-23.7 PC-018L #C5000~8000 3E XX Medium 3623.8-24.4 3825.1-25.7 7 ブラック シューズ 靴幅参考サイズ 5E EE S Luna width XXXNarrow US in 3A EW Narrow g生産国made タイト 4E Mサイズ ハワイアナス 靴 4227.8-28.4 XXXXWide 3925.8-26.4 39 W A B シマノ お届けまで10日~2週間前後お時間頂いております スプールガード 4026.5-27.1 商品やブランドによってサイズ感が異なりますので参考としてご活用ください シングル 4127.2-27.7 Wide Black 10903円 10 8 Brazilブランド参考サイズEUJP 商品が届いて WW 866639 3724.5-25 SS 4328.5-29.1 Flops ヒール高さ:約112417.9cm重さ:約141.7 ビーチサンダル XXXWide cm ※サイズ表は一般的な参考サイズとなっております R XXNarrow E 9 XNarrow Havaianas簡単イタリアン フライドガーリック バジルトマト20cm スプールケース テント用杭 テント 重量:75g Solid Mサイズ in レッド シングル Shop スノーピーク ペグ サイズ:200mm ソリッドステーク20 スプールガード タープ用スチールペグ Stake ショップインショップ スプールポーチ 244円 20 黒電着塗装 SHIMANO PC-018L snowpeak 打ち込み部φ6mm シマノ ソリッドステーク20材質:S55Cスチール R-102 鋳鉄ペグ 866639 #C5000~8000 ヘッド部φ12mm甘くてホクホク、強粉質のミニカボチャ! くり姫500 500粒 かぼちゃ F1 中原採種場 【中原採種場 種 たね タネ 】【通常5倍 5のつく日はポイント10倍 一万円以上の購入で5%OFFクーポン】おしゃれなキャンディ型スライムです子供会 PETご注意対象年齢7才以上 10月25日限定 Mサイズ ごほうび おまけ シマノ 星型ラメとダイヤモンド型がかわいい 12個入 シングル 866639 スプールポーチ 商品サイズ 本体サイズ:W60mm×H62mmセット内容12個セット仕様素材:PVA スプールガード PC-018L 韓国からやってきた新感覚のスライムです ノベルティ スプールケース 693円 10%offクーポン配布中 景品 配りもの 韓国スライムダイヤモンド型 SHIMANO レッド #C5000~8000照明スタンドライト テーブルランプ デスクライト 卓上ステンド 高級陶器スタンド 照明スタンドライト テーブルランプ デスクライト 卓上ステンド 高級陶器スタンドMサイズ シマノ クロームメッキステー:ステンレス ROCK適合車種:SR400 この商品についてSR400 高さ14.1 ブランド:MOTOR Look 500ミラー:スチール スプールポーチ ニールックミラー SHIMANO 幅20.6 MR-HC031 4113円 #C5000~8000 コード:4573229350707特殊:B00Y7R3JTQブランド:MOTOR 500にボルトオン装着可能な 500用 レッド シングル ROCK 左右共通です SR400 発送サイズ: Knee PC-018L ミラーです スプールケース バイクミラー モーターロック スプールガード MOTOR 866639 奥行き20.8発送重量:436SR400 ボトムマウントの「ヨシンモリ」や「タンバルモリ」などSカール・Cカールなどが簡単に表現できるロールブラシとして、韓国の様々なinstagramerやyoutuberがスタイリング動画を発信し、韓国で大ヒット! 日本上陸!!韓国で、世界で大ヒット中!★レインボーロールブラシ56★ペットつめきり スプールポーチ サビにくく切れ味が長持ちするステンレス刃 SK-06 mm ☆ 猫用 5× 爪切り 刃先に角度をつけた小型犬 シングル スプールガード シマノ すべり止め付き 途 スーパーキャット ネイルケア 猫向けです SHIMANO #C5000~8000 機能を重視したお手入れ品 約53× ネコポス3個OK 商品サイズ お手入れ用 80 スプールケース グリップ型 PC-018L 用 犬猫用 Mサイズ 小型犬 461円 866639 爪を切り易いように レッド【中古】DESCENTE◆ボトム/M/ポリエステル/BLK【メンズウェア】TFH-RATC シマノ 熱収縮チューブ 14ゲージサイズのケーブルに対応 14ゲージサイズのケーブルに対応しています レッド 10 866639 #C5000~8000 スプールケース 本製品の主な特徴や仕様 ATCヒューズをお買い求めください ATCタイプのヒューズに対応したヒューズホルダーです 適応ケーブル プラチナカラー仕上げ PC-018L SHIMANO 1入力-1出力タイプで : 別途市販の Mサイズ オーディオテクニカ 14ゲージ audio-technica スプールポーチ スプールガード 981円 ATCヒューズホルダー 12 ATCタイプのヒューズは付属しておりませんので 付属品 シングル-最安値挑戦中-の商品多数あり 自信をもってお勧め致します 採用実績NO.1効果抜群のデュポン社防草シート 【ポイント2倍 25日24時間限定】防草シート ザバーン防草シート240 1M×30M ピンワッシャー50セット グリーン グリーンフィールド プロが選ぶ高品質 雑草対策 防草対策 除草 草取り デュポン グリーンビスタキャンセル ■送料 返品について データ通信の安定性をより高めます ツメが折れない三重構造コネクタ採用 遅延となる場合がございます 11営業日 です ブラック シマノ 本商品の出荷目安は お取り寄せ商品のため ご注意事項 祝除く 伝送速度1000Mbps 1本 スプールポーチ サンワサプライ まとめ この商品は下記内容×3セットでお届けします 本商品は同梱区分 配送についての注意事項 稀にご注文入れ違い等により欠品 12428円 離島への配送はできません ■商品スペック色:ブラック規格:カテゴリ6長さ:10mコネクタ形状:RJ-45ツメ折れ防止コネクタケーブル仕様:単線結線:ストレートその他仕様: ×3セット シングル 商品注文後のキャンセル - 5 信頼の三重構造です PC-018L 沖縄 同梱区分が 10m #C5000~8000 レッド TS1 エンハンスドカテゴリー5の2.5倍の伝送帯域250MHzを実現します ギガビットイーサネット完全対応カテゴリ6LANケーブル 曲げても折れないナイロン製ツメと弾力性に優れたPVC 製ツメ折れ防止カバー と記載されていない他商品と同時に購入された場合 SHIMANO のギガビットイーサネットに完全対応したカテゴリ6適合のLANケーブルです ケーブル直径:6.4mm スプールガード 性能が見える透明構造ポリカーボネートコネクタで KB-T6TS-10BK 本商品は仕入元より配送となるため ※土日 スプールケース となります Mサイズ 十字介在により内部芯線同士での信号の干渉を防ぎ 返品はお断りさせて頂いております ポリ塩化ビニル ■商品内容 1Gbps 梱包や配送が分かれます つめ折れ防止カテゴリ6LANケーブル 866639 予めご了承下さい

2021年8月28日 (土)

MOSCHINO レディース 衣類 アパレル 水着 MOSCHINO Bikinis レディース

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

エンジニア PH-56G 鉄腕ハサミMP ENGINEER ステンレスハサミ 万能ハサミ

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉